法テラスのご利用をおすすめします

松下 豊太郎

ご相談ありがとうございます。
法的視点でご相談文を整理すると次のようになります。
(1)事実確認
・相手女性が未成年者であれば、親権者＝法定代理人として父親に慰謝料請求権がありますが、成人であれば父親には請求権がありません。単に娘の意思を伝えるメッセンジャーという立場です。
・｢性交渉のあった女性｣という表現は、いわゆる恋愛関係にあったのではなく、｢性交渉｣目的の出会いでしょうか
・相談者さんが「合意があった」ことを証明する客観的資料、証拠が準備できるかどうか
・相手女性が｢自殺未遂｣を起す原因となったことが、性交渉自体なのか、その途中の一定の行為なのか
・権利があっても、それを脅しに使ったり濫用すれば、不法行為となります。

(2)現状分析
娘が自殺未遂を起し、その原因が相談者さんと知った父親の｢娘かわいさ｣から生じた、行為だろうと推測できます。
法的視点で(1)の事実関係を争うの選択肢(最終的に刑事裁判で無罪を主張する)、あえて事実関係を争わず示談を目指す選択肢があります。

(3)対処法
ご相談のケースは、無料公開相談の限界を超えていると思われます。
また、法的視点と感情のうっ憤の爆発は別もので、これを混同すると話合いは成立しません。これらを総合的に代理人として交渉するのが「弁護士」の仕事になります。
法テラスhttp://www.houterasu.or.jp/　宮崎地方事務所に連絡され、弁護士の紹介を受けるなどの対処をされるようおすすめします。

このプロに有料相談

回答日時：2009年11月22日(日) 13:17 JST

・お礼はご本人のみ投稿可能です。
・回答を読みましたらご投稿下さい。

松下 豊太郎相談件数：440件

プロフィールこれまでの回答

このプロにすぐ相談 このプロに有料相談